面对中国社会的内卷化，作为普通人应该如何应对

内卷的解决，无外乎两个大方向：1，扩大资源总量；2，减少竞争人数

这是句废话。

然后，扩大资源总量，又有三个典型套路：1.1，提高附加值和规模；1.2，围绕资源不均衡的再分配；1.3，丰富对 “资源” 的定义，丰富路径的多元化。

而减少竞争人数，又有三个典型套路：2.1，通过丰富路径的多元化来降低每一条赛道的人数；2.2，让更多的人彻底放弃对参与竞争的兴趣；2.3，杀人。

具体比喻或比方来说就是，

1.1：入关（口号背后是四个自信、中国制造 2025、一带一路、产业升级、亚投行、人类文明共同体、人民币全球化…… 是大连，是长兴岛）

1.2：杀土豪分田地

1.3，搬家去鹤岗，去蓝翔，去新东方，去打篮球 + 说唱

2.1，搬家去鹤岗，去蓝翔，去新东方，去打篮球 + 说唱

2.2，租鸡青一

2.3，重复封建时代的历史循环

围绕中国的现状来说，简单分析，点到为止：

1.1：成功了无上限，但进程有困难，也可能不成功，且有可能有人会当炮灰

1.2：上限确定，既在绝对平均，且 “均贫富” 不会导致 “均贫” 的错误假设下，人均最多每年 2-3 万元人民币的可支配收入（1 万美元 乘 0.5 乘 7），依然等同于碎钱

2.3：21 世纪了，有点儿人性好不好

于是，作为 “普通人”，最直接且立竿见影的，应对内卷的方法是，

1.3 既 2.1，学个什么营生的手艺，别太累，搬家去 “鹤岗”。年轻时多玩儿多搞黄色，差不多了就找个匹配的伴儿，多生孩子，好好过小日子。

2.2，非不喜欢 “鹤岗”，非要在一线城市呆着，那就降低欲望，放弃竞争，甚至放弃婚配和繁衍，安心赚 100 花 100，吃饱了就搞一搞，就这么过下去。

1.2，如果你年均可支配收入低于 3 万元人民币，那么可以多多追求这个，同时期待我国的 “均贫富” 事业，能神奇般地不导致“均贫”，于是竟然能维持在人均 3 万的水平上而不骤降。

1.1，肉身参与、或精神支持、或起码不反对入关事业。