0%

如何看待比尔盖茨称美国低收入者得不到新冠病毒检测,有钱人可以检测多次?

我一直觉得比尔盖茨有着科技乌托邦的信仰。对于任何不看数据不讲逻辑的治理行为,他大概都是很看不上的。

比尔盖茨06年就全身心投入了比尔梅琳达基金会。如果要窥视他对社会治理的态度,基金会的规划大概能反映一二。

来,让我们康康钱花哪了(美元):

传染病控制:55亿

疟疾控制:14亿

性病控制(包括艾滋):13亿

结核病控制:10亿

生殖健康:9亿农业研究:8亿

计划生育(!):7亿

卫生政策与管理:6亿

农业发展:5亿

农业政策与管理:5亿

推广发展理念:4亿

基础卫生服务:4亿

基础营养:4亿

基础卫生:3亿

相关财务政策及管理:2亿

以上是基金会09年到15年可以披露的,花在发展中国家身上的钱。

注意这不是基金会的支出大头,基金会同时也资助了大量组织,单在全球疫苗联盟身上就投了30亿。

之所以单拉出基金会在发展中国家的投入,是因为这些投入最能直接反映基金会所关注的领域。

农业与卫生。

发展中国家能够实现有效治理的两大基石。没有这两块,即使用国家暴力强制维持稳定,也持续不了太久。

有了这两块基石,才能谈工业化。而且就算不能实现工业化,也还能做条咸鱼。没有这两块,恐怕就直接沦为失败国家了。

基金会对这两块不是孤立处理,还兼顾了这背后的数据与金融。一方面投资了相当多中小微企业银行网,专门为这些基础农业提供资金支持;另一方面以Our World in Data为核心,积累成一个可供决策的全球数据库。

不说基金会其他那些密如蛛网的布局,单这两块,已经形成了虚拟与实体的数据穿透,而且是在农业和卫生两大板块上。

老哥,你已经是多个小国之君了。

说实话,我真不觉得比尔盖茨有什么野心。相反,我认为他是在贯彻工程师的理想:

反正我有钱、有技术、有数据,我能不能以此来实现社会治理,绕开那些烦人的政治?

闲着也是闲着,来场盛大的社会实验。搞砸了,亏的也是我的钱(还有巴菲特);搞成了,人类真的能有第三道路,而且我也能突破技术和财富的边界,人生价值再上一层。

没想到啊老哥,你也是加速主义者,还是技术加速主义,最正统的那支。

玩笑话。不过比尔盖茨轻政治重技术的立场世人皆知。所以有理由相信,他在努力形成一个经济与社区治理上能够自洽的范式。

就像工程师常说的MVP:最小可行产品。

一旦最小可行产品成立,并且快速复制,那是能最终改变整个上层建筑的。最小的范式是生产大队还是自耕农,这会形成两个完全不同的国家。

这大概就是“不碰政治而最终改变政治”。

基金会能改变多大的未来,这个交给历史来判断。不过比尔盖茨的思想,稍微能摸点边。

基于这些边角料,再看看美帝的防疫措施:

有做大规模检测以掌握疫情规模么?没有;有做传染跟踪以掌握疫情走向么?没有。

重复检测富人有啥用?富人能永远生活在绝对隔离区里吗?穷人传来传去,最后还是会传到富人身上。

在这个时候讲市场定价那就是屑。

比尔盖茨能看到不少小国的全国数据,比该国政府所掌握的还精准。结果当祖国爆发疫情时,这些基本的科学理念都被抛诸脑后。

只有Fauci博士日渐僵硬的脸。

你要是一位混到这层地位、有着这等视野、掌握这种资源的工程师,你会是什么心情。

不过比尔盖茨还是很懂政治的,他总是微妙地与政治保持距离,就是因为他懂。

再说直白点,就到政府有效治理这个层面了。这话说出口,他当晚就是美帝的国家叛徒。

所以他只能天天苦口婆心地讲数据讲科学。

就这样,比尔盖茨已经是美帝红脖子心中的国家公敌了:病毒是你造的,疫苗是你卖的,你接下来是不是要用疫情把大好美帝送入军管?改造成你们硅谷左翼梦想的集权国家?

别笑,在病毒是“中国制造”还是“比尔盖茨制造”这个问题上,MAGA们已经分裂了。

我想,等十年二十年后盖茨出自传时,这段历史读起来一定非常精彩。