如何看待比尔盖茨称美国低收入者得不到新冠病毒检测，有钱人可以检测多次？

我一直觉得比尔盖茨有着科技乌托邦的信仰。对于任何不看数据不讲逻辑的治理行为，他大概都是很看不上的。

比尔盖茨06年就全身心投入了比尔梅琳达基金会。如果要窥视他对社会治理的态度，基金会的规划大概能反映一二。

来，让我们康康钱花哪了（美元）：

传染病控制：55亿

疟疾控制：14亿

性病控制（包括艾滋）：13亿

结核病控制：10亿

生殖健康：9亿农业研究：8亿

计划生育（！）：7亿

卫生政策与管理：6亿

农业发展：5亿

农业政策与管理：5亿

推广发展理念：4亿

基础卫生服务：4亿

基础营养：4亿

基础卫生：3亿

相关财务政策及管理：2亿

以上是基金会09年到15年可以披露的，花在发展中国家身上的钱。

注意这不是基金会的支出大头，基金会同时也资助了大量组织，单在全球疫苗联盟身上就投了30亿。

之所以单拉出基金会在发展中国家的投入，是因为这些投入最能直接反映基金会所关注的领域。

农业与卫生。

发展中国家能够实现有效治理的两大基石。没有这两块，即使用国家暴力强制维持稳定，也持续不了太久。

有了这两块基石，才能谈工业化。而且就算不能实现工业化，也还能做条咸鱼。没有这两块，恐怕就直接沦为失败国家了。

基金会对这两块不是孤立处理，还兼顾了这背后的数据与金融。一方面投资了相当多中小微企业银行网，专门为这些基础农业提供资金支持；另一方面以Our World in Data为核心，积累成一个可供决策的全球数据库。

不说基金会其他那些密如蛛网的布局，单这两块，已经形成了虚拟与实体的数据穿透，而且是在农业和卫生两大板块上。

老哥，你已经是多个小国之君了。

说实话，我真不觉得比尔盖茨有什么野心。相反，我认为他是在贯彻工程师的理想：

反正我有钱、有技术、有数据，我能不能以此来实现社会治理，绕开那些烦人的政治？

闲着也是闲着，来场盛大的社会实验。搞砸了，亏的也是我的钱（还有巴菲特）；搞成了，人类真的能有第三道路，而且我也能突破技术和财富的边界，人生价值再上一层。

没想到啊老哥，你也是加速主义者，还是技术加速主义，最正统的那支。

玩笑话。不过比尔盖茨轻政治重技术的立场世人皆知。所以有理由相信，他在努力形成一个经济与社区治理上能够自洽的范式。

就像工程师常说的MVP：最小可行产品。

一旦最小可行产品成立，并且快速复制，那是能最终改变整个上层建筑的。最小的范式是生产大队还是自耕农，这会形成两个完全不同的国家。

这大概就是“不碰政治而最终改变政治”。

基金会能改变多大的未来，这个交给历史来判断。不过比尔盖茨的思想，稍微能摸点边。

基于这些边角料，再看看美帝的防疫措施：

有做大规模检测以掌握疫情规模么？没有；有做传染跟踪以掌握疫情走向么？没有。

重复检测富人有啥用？富人能永远生活在绝对隔离区里吗？穷人传来传去，最后还是会传到富人身上。

在这个时候讲市场定价那就是屑。

比尔盖茨能看到不少小国的全国数据，比该国政府所掌握的还精准。结果当祖国爆发疫情时，这些基本的科学理念都被抛诸脑后。

只有Fauci博士日渐僵硬的脸。

你要是一位混到这层地位、有着这等视野、掌握这种资源的工程师，你会是什么心情。

不过比尔盖茨还是很懂政治的，他总是微妙地与政治保持距离，就是因为他懂。

再说直白点，就到政府有效治理这个层面了。这话说出口，他当晚就是美帝的国家叛徒。

所以他只能天天苦口婆心地讲数据讲科学。

就这样，比尔盖茨已经是美帝红脖子心中的国家公敌了：病毒是你造的，疫苗是你卖的，你接下来是不是要用疫情把大好美帝送入军管？改造成你们硅谷左翼梦想的集权国家？

别笑，在病毒是“中国制造”还是“比尔盖茨制造”这个问题上，MAGA们已经分裂了。

我想，等十年二十年后盖茨出自传时，这段历史读起来一定非常精彩。