如何看待英国的疫情操作

今天也在油管上看了Channel 4的这档新闻，印象最深的就是那哥们在强调herd immunity时，另外一个主张强力介入的嘉宾的表情。

当时我狂笑了快一分钟。

不过，我对腹黑的英国人充满不信任。美国和英国在阴谋诡计上对比，美国就是个弟弟。所以我有个不成熟的猜想：

英国同样想实施强力介入的措施，快一千例了，意大利啥样子都看到了。

打了两次世界大战又不是不懂什么叫战时体制，加上NHS又是英国特色社会主义的经典体现，有经验有工具干嘛不搞？

一是钱算谁的，二是要做的好看。

小特朗普鲍里斯为了上位，除了脱欧之外，还大力支持增加NHS的预算。所以他胜选后宣布的第一优先都不是脱欧，而是搞定NHS的预算。

这6600万人真是能花，我国基本医保总支出18年也就18000亿人民币。

强力介入必然要花大钱，这是当务之急。

所以怎么把花钱的事做的好听？

你传染一发生就大张旗鼓严格介入，直接的防疫费用不用说；伦敦以金融业旅游业交通业地产业为主，哪个行业不是严重依赖人的流动？这因防疫所导致的经济停转成本就吓死人。

老老实实按照WHO那套去隔离去封锁，控制不住鲍里斯死定了；就算控制住了，经济停转的亏空也足以让万年陪跑科尔宾在议院里轰上一年。

加上今年经济形势明显下滑，已经进入准危机状态，怕是防疫成功经济也没救。鲍里斯一直主张脱欧有助于经济，稍有不慎，疫情+经济下滑，普通民众和留欧派肯定会让科尔宾刷新战绩。

不行，肯定不行。

其次，英国一直暗搓搓地阻挠欧洲和中国的联手。英国自明确脱欧后，一直的战略思路是反对欧洲与中国直接走近，并引导中国选择英国，作为中国在欧洲整个大洲的利益支点。

这样，脱欧后的英国就能在传统英美关系下又获得与中国的特殊关系，反向加强自身在五眼联盟中的地位，平衡美帝独大的压力。

所以说老阴比嘛。

因此英国在对中国宣传上一直在夹私货，尝试用自己的影响力来缓阻欧洲的转向速度。这次疫情我们有好的一面，但烂的那面也不少，自然成为英国宣传战略里的绝佳素材。

现在开嘲讽开了快两个月，中国之前的一切被喷的手段突然要用到自己身上，不找个好点的借口，不仅英国民众要闹，欧洲回头也要炸锅。

所以要换过来，让民众觉得是他们自己要花钱。

怎么让民众心甘情愿掏钱？恐吓他们。

“中国那套玩法我们是搞不了的，体制不同，我们无法支付那样的成本，民众也不会同意”；

“出行自由我们是尊重的，税金的使用我们要严格根据法律规定来办，这是我国的价值观”；

“因此我们根据国民和国情，总结出一套资源内可行的方案，你们资辞不资辞呀”。

民众一看昏古去，醒过来骂声震天。

然后下周下议院一上班，科尔宾必然要开火：

听说你们要herd immunity，你们是不是打算置普通英国民众，特别是the old and the weak的生死于不顾！

表情一定要义正言辞。

鲍里斯一捋金发，怒目圆睁：

谁说的？没看到NHS和政府正在全力为英国人民对抗疫情吗？政府何时说要放弃民众？你你你你们工党不要听风是雨，天真简单！

然后抽一出一个本本：

我们现在正在竭尽全力，但是困难时刻需要我们英国人民的支持，这是临时增加的预算大家康康。

估计还会念几句丘吉尔。

科尔宾和鲍里斯几个来回互表对英国人民的忠心，夹杂在对英国人民坚韧性格的回顾和赞美声中，要多花钱这句话就过去了。然后是大英上下一心，共抗疫情，医护辛苦，巴拉巴拉。

这样就很漂亮。

第一，不是我们主动花钱抗疫、亏钱防疫，是应民众之呼唤，朝野之悲声，是救水火解倒悬的大义。

第二，万一钱花了效果还不行，你们骂中国去，丫的过度防疫引起恐慌欺骗他国混乱WHO，BBC出来干活啦。

你看，这样虽然英国本质上和美帝一样漠视疫情滞后反应，但是鲍里斯哪要像特朗普一样承担CNN7x24小时的反攻倒算？

疫情成为特朗普本来毫无悬念胜选的最大黑马事件，但操作得当，却会成为我鲍里斯继脱欧后的又一大功。脱欧与NHS，押宝全中，鲍中堂可列大英名相之位咯。

所以说美国人啊，真的是最年轻的帝国主义，太实诚。